Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΗΤΡΟΠΟΛΗΤΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΗΤΡΟΠΟΛΗΤΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Παρασκευή 17 Ιανουαρίου 2020

Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος: «Η αργία για την εορτή των Τριών Ιεραρχών είναι για τους τεμπέληδες»


Ο Προκαθήμενος της Ελλαδικής Εκκλησίας στήριξε απόλυτα την απόφαση του υπουργείο Παιδείας αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι όλα τα άλλα είναι αστειότητες και προφάσεις.

Την απόφαση του υπουργείου Παιδείας αναφορικά με την εορτή των Τριών Ιεραρχών σχολίασε ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και πάσης Ελλάδος Ιερώνυμος σε ερώτηση των δημοσιογράφων.

Ο Προκαθήμενος της Ελλαδικής Εκκλησίας τόνισε ότι «έγινε αυτό που έπρεπε να γίνει. Όλα τα άλλα είναι αστειότητες και προφάσεις. Η αργία είναι για τους τεμπέληδες» και προσέθεσε ότι η ημέρα των Τριών Ιεραρχών είναι μια σχολική εορτή, κατά την οποία τα παιδιά σύμφωνα με το πρόγραμμα του σχολείου τους θα παρακολουθήσουν τις εκδηλώσεις, θα πάνε στην εκκλησία και θα κάνουν μάθημα.

Σύμφωνα με τη χθεσινή εγκύκλιο του υπουργείου Παιδείας διευκρινίζεται ότι:

Η 30ή Ιανουαρίου κάθε έτους, ημέρα της εορτής των Τριών Ιεραρχών, αποκαθίσταται ως ημέρα πραγματοποίησης εορταστικών εκδηλώσεων προς τιμήν των τριών Αγίων και της Παιδείας, καθώς και όλης της εκπαιδευτικής κοινότητας, αναφέρει ανακοίνωση του υπουργείου παιδείας, ενώ τονίζονται τα εξής:
Η εν λόγω ρύθμιση αφορά τόσο την πρωτοβάθμια όσο και τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση, δημόσια και ιδιωτική.

Κατά τα λοιπά, το σχολείο θα λειτουργεί κανονικά και θα πραγματοποιείται το ωρολόγιο πρόγραμμα των μαθημάτων της ημέρας.



ΠΗΓΗ

Παρασκευή 10 Ιανουαρίου 2020

«ΔΕΣΠΟΤIKOΣ NOMOΣ: ΑΚΟΥΕ- ΒΛΕΠΕ-ΣΙΩΠΑ». Ο Μητροπολίτης Φλωρίνης Αυγουστίνος Καντιώτης απαντά πρώτος στην παρακάτω παράκληση και κατακεραυνώνει την αντιχριστιανική συμπεριφορά του Μητροπολίτου Πατρών & όλης της δεσποτοκτοκρατίας.



ΔΕΣΠΟΤIKOΣ NOMOΣ:

«ΑΚΟΥΕ- ΒΛΕΠΕ-ΣΙΩΠΑ»



‘Ακούστε και ηχητικά την αρχή, του παρακάτω αποσπάσματος της ομιλίας του π. Αυγουστίνου. Έγινε στην Αθήνα το 1966. Μιλά σκληρά για τους κακούς επισκόπους, που δεν είναι ούτε θεόκλητοι ούτε δημόκλητοι, αλλά αυτόκλητοι.


—-

 ————


Του Μητροπολίτου Φλωρίνης π. Αυγουστίνου Ν. Καντιώτου

.(Παραθέτουμε ένα μικρό απόσπασμα ομιλίας του Μητροπολίτου Φλωρίνης π. Αυγουστίνου. Ἀκοῦστέ το καὶ ἡχητικά. Ἀπαντᾶ πρῶτος στὴν παρακάτω παράκληση τοῦ ἀγωνιζομένου πολύτεκνου ἱατροῦ και κατακεραυνώνει τὴν αντιχριστιανική συμπεριφορά τοῦ Πατρῶν και ὅλης τῆς δεσποτοκρατία).

Ὑπάρχει ἕνας δεσποτικός νόμος για ἐμᾶς τοὺς κληρικούς, που τον πρόσθεσαν στον Δεκάλογο οἱ ἁγιοι ἀρχιερεῖς και εἶναι τρόπον τινα ὁ ἑνδέκατος νόμος τῆς δεσποτοκρατίας. Καὶ αὐτὸς εἶναι· ΑΚΟΥΕ- ΒΛΕΠΕ-ΣΙΩΠΑ.

Εγώ, μέ τὴν βοήθεια του Θεοῦ, σπάω το φίμωτρο των δεσποτάδων, ανοίγω το στόμα μου καὶ θὰ σᾶς πῶ ὅπως πάντα γυμνή την ἀλήθεια…..


Προτιμῶ να είμαι ένας καλόγερος ασυμβίβαστος με τον κόσμο καὶ μὲ τὸν διάβολο, παρά νὰ εἶμαι ἐπίσκοπος καὶ ἀρχιεπίσκοπος και πατριάρχης καὶ νὰ συμβιβάζομαι μὲ τὸ διάβολο.

Χαρίζω σ᾽ ὅλους τοὺς κυρίους αυτοὺς ὅλα τὰ μπαστούνια, ὅλες τις μήτρες, ὅλες τις πατερίτσες ὅλα τὰ ἐγκόλπια καὶ κρατῶ ἕνα και μόνο· Κρατῶ το ρητό τῆς Ἁγίας Γραφῆς. 

«Ἕως τοῦ θανάτου ἀγώνισαι περὶ τῆς ἀληθείας, καὶ Κύριος ὁ Θεὸς πολεμήσει ὑπὲρ σοῦ» (Σ. Σειρ. 4,28).


Παρασκευή 15 Νοεμβρίου 2019

Φωκίδος Θεόκτιστος: Όσοι Ρώσσοι δεν αναγνωρίζουν Επιφάνιο, δεν επιτρέπονται στη Μητρόπολή μου. ΤΟ ΣΧΙΣΜΑ ΕΓΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ.


Ο Φωκίδος Θεόκτιστος εκτός από το συλλείτουργο με τους σχισματικούς, ανακοίνωσε ότι απαγορεύει σε Ρώσσους κληρικούς που δεν αναγνωρίζουν τον Επιφάνιο να λειτουργούν στην Μητρόπολή του.

Η ανακοίνωση της Μητρόπολης Φωκίδος έχει ως εξής:
«Δεν θα γίνονται πλέον δεκτοί στα όρια της Ιεράς Μητροπόλεως Φωκίδος Ρώσοι κληρικοί και λαϊκοί που δεν αναγνωρίζουν την υπό του Οικουμενικού Πατριάρχου μας κ. Βαρθολομαίου χορηγηθείσα αυτοκεφαλία της Ουκρανικής Εκκλησίας υπό τον Μητροπολίτη Κιέβου Επιφάνιον.
Η οποία αυτοκεφαλία ανεγνωρίσθη και από την Ιεραρχία της Εκκλησίας της Ελλάδος υπό τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών και πάσης Ελλάδος κ.κ. Ιερώνυμον».

Αυτού του είδους την απαγόρευση που κάνει ο κ. Θεόκτιστος προς τους Ρώσσους κληρικούς και λαϊκούς δεν την έχουν κάνει ούτε ο Οικουμ. Πατριάρχης αλλά ούτε και ο Αρχιεπ. Ιερώνυμος.

Έτσι αναδεικνύεται ο κ. Θεόκτιστος ως ο πρώτος Μητροπολίτης που αντεπιτίθεται με τόσο απαράδεκτο ύφος σε όσους αποκηρύσσουν τους σχισματικούς.

Όπως ωστόσο έγινε γνωστό νωρίτερα οι σχισματικοί Ουκρανοί απέφυγαν την Πέμπτη 14 Νοεμβρίου, όπως είχαν προγραμματίσει, την πρόκληση να τελέσουν Θ. Λειτουργία στον Αγιο Ανδρέα Πατρών, αλλά την ίδια μέρα στο μοναστήρι Αγίου Σεραφείμ του Σάρωφ και Αγίου Αυγουστίνου, του Πρωτοσυγκέλλου της Μητρόπολης Φωκίδος Αρχιμ. Νεκταρίου Μουλατσιώτη, τέλεσαν το περίφημο συλλείτουργο με τον Φωκίδος Θεόκτιστο.

Παρατήρηση από τις φωτογραφίες: τα ελληνικά καλυμμαύκια έχουν την τιμητική τους.










ΠΗΓΗ

Πέμπτη 7 Νοεμβρίου 2019

Κατεπείγουσα έκκληση προς τον ευσεβή λαό και κλήρο της Ι.Μ. Πατρών -- Διαμαρτυρία μπρος στον Άγιο Ανδρέα.


Στα πρόθυρα ανείπωτης πνευματικής τραγωδίας η Μητρόπολη Πατρών!

Κατεπείγουσα έκκληση προς τον ευσεβή λαό και κλήρο της Ι.Μ. Πατρών

Διαμαρτυρία μπρος στον Άγιο Ανδρέα

Σπυρίδων Ζορμπαλάς
Μέλος της Αντιαιρετικής Επιτροπής Ι.Μ. Πατρών


Οι σχισματικοί με τους οποίους θα κοινωνήσουν
δια του μητρ. Πατρών οι Ορθόδοξοι Πατρινοί

Αγαπητοί εν Χριστώ αδελφοί και πατέρες της Ι.Μ. Πατρών.
Σας παρακαλώ ακούστε με προσεκτικά.


Βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας ανείπωτης τραγωδίας για τη Μητρόπολή μας.

Όπως ίσως γνωρίζετε, στην πρόσφατη σύνοδο της Ιεραρχίας της Εκκλησίας της Ελλάδος, κατόπιν σχετικής συζητήσεως ως προς το Ουκρανικό ζήτημα, αποφασίστηκε με πραξικοπηματικό και αντικανονικό τρόπο από μερίδα Ιεραρχών, η αναγνώριση της -μέχρι πρότινος- σχισματικής Εκκλησίας της Ουκρανίας (OCU) ως επίσημης Εκκλησίας του κράτους αυτού, στην θέση της μέχρι τότε -νόμιμης και- αναγνωρισμένης παγκοσμίως Ορθόδοξης Εκκλησίας της Ουκρανίας, η οποία ποιμαίνεται από τον καθόλα νόμιμο επίσκοπο κ. Ονούφριο.

Απόρροια των παρανόμων αυτών ενεργειών, είναι η προσκυνηματική εκδρομή της σχισματικής εκκλησίας της Ουκρανίας που θα πραγματοποιηθεί τις επόμενες ημέρες στην χώρα μας, με απώτερο σκοπό την βεβήλωση των βασικών ιερών προσκυνημάτων μας και τον διεθνή πνευματικό διασυρμό της χώρας μας.

Του προσκυνήματος θα ηγηθούν οι «ιεράρχες», Συμεών Σοστάσκυ [Simeon Shostasky] και Αλεξάντερ Ντραμπίνκο [Alexander Drabinko], οι οποίοι εγκατέλειψαν την κανονική Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας για να προσχωρήσουν στην σχισματική εκκλησία (OCU).

Δυστυχώς κάποιοι από τους προορισμούς τους αφορούν και ιερούς τόπους της Μητροπόλεώς μας. [1]
Συγκεκριμένα θα επισκεφθούν την Πέμπτη 14 Νοεμβρίου στις 
07:30 το νέο ιερό ναό του Αγίου Ανδρέα (κατά την Θεία Λειτουργία) 11:00 την Ιερά Μονή Ομπλού.

Έρχονται απρόσκλητοι; Σαφέστατα όχι. Τέτοιες ενέργειες δεν γίνονται ποτέ εν αγνοία και χωρίς άδεια της οικείας Μητρόπολης. Εξάλλου η κίνηση αυτή έχει δημοσιοποιηθεί αρκετές ημέρες στα σχετικά Μ.Μ.Ε. χωρίς καμία αντίδραση από την Μητρόπολή μας.

Θα παρακολουθήσουν απλά την Θεία Λειτουργία; Θα συλλειτουργήσουν στο Ιερό Θυσιαστήριο; Θα μνημονεύσουν τον σχισματικό Επιφάνιο; Άγνωστο τι έχει συμφωνηθεί πίσω από τις κλειστές πόρτες των σχετικών γραφείων. Σε κάθε περίπτωση είναι βέβαιη η καταπάτηση των Ιερών Κανόνων (που απαγορεύουν ακόμα και την παρουσία σχισματικών εντός Ναού κατά την Θεία λειτουργία) και η βεβήλωση του αγαπημένου μας Ναού του προστάτη και πολιούχου των Πατρών Αγίου Ανδρέα.
Είναι αλήθεια ότι ο σεβασμιότατος Μητροπολίτης μας κ. Χρυσόστομος στην πρόσφατη σύνοδο της Ιεραρχίας συντάχθηκε με τους παρανόμους, σπεύδοντας να βάλει και αυτός το καρφί του στην Σταύρωση της Ορθόδοξης Εκκλησίας της Ουκρανίας.

«Εμείς σήμερα έχουμε ευκαιρία να λύσουμε τα χέρια και των άλλων Πατριαρχείων» είπε με νόημα ο κ. Χρυσόστομος που σημείωσε προς τον Αρχιεπίσκοπο πως «Δεν θα είχαμε φθάσει εδώ αν κι εσείς μακαριώτατε είχατε μνημονεύσει αμέσως τον Επιφάνιο».[2] «ὁ δὲ ἀρχιερεὺς διαρρήξας τοὺς χιτῶνας αὐτοῦ λέγει· Τί ἔτι χρείαν ἔχομεν μαρτύρων;» (Μάρκ. 14,63) «..Ἆρον ἆρον, σταύρωσον αὐτόν…» (Ιωάν. ΙΘ,15) ..και έσπευσε να σταθεί στην σχετική συνέντευξη τύπου, δίπλα στον μητροπολίτη Ναυπάκτου κ. Ιερώνυμο, που προσπαθούσε με εμφανή αμηχανία να μας πείσει για την απόφαση της Ιεραρχίας που πάρθηκε, χωρίς ψηφοφορία!

Αγαπητοί πατέρες και αδελφοί. Η παραπάνω κατάσταση όπως διαμορφώθηκε δεν μας αποποιεί των προσωπικών ευθυνών μας, αν τελικώς συμβεί το απευκταίο. Άθελά μας προκληθήκαμε να γίνουμε από μάρτυρες, συνένοχοι σε ένα έγκλημα που πρόκειται να διαπραχθεί χωρίς τη συναίνεσή μας.

Είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει στη Μητρόπολή μας να προσκαλούνται σχισματικοί σε Θεία Λειτουργία και μάλιστα στον Ναό σύμβολο της Πόλης και της Πίστης μας.
Αν παρόλη την αμαρτωλότητά μας, η πίστη μας παραμένει πραγματικά αληθινή και ζώσα, πιστή στους Ιερούς Κανόνες και τα Δόγματα της Αγίας μας Εκκλησίας, οφείλουμε δημόσια και ξεκάθαρα να απαντήσουμε σε αυτή την πρόκληση, δηλώνοντας την διαφωνία και διαμαρτυρία μας για αυτή την κατάσταση.

Σε αντίθετη περίπτωση αποδεχόμαστε σιωπηλά αυτή την βεβήλωση η οποία αναπόφευκτα (κατά πρόσφατα αλλά και ιστορικά παραδείγματα) θα προκαλέσει την Θεία Οργή η οποία θα κατευθυνθεί πάνω σε εμάς και την πόλη μας.

Σαν την ελάχιστη λοιπόν πράξη πίστεως, σε καλώ τηνίδια ημέρα, Πέμπτη 14 Νοεμβρίου στις 06:00 στα σκαλιά μπροστά στην κύρια είσοδο του νέου Ι.Ν. του Αγίου Ανδρέα σε ειρηνική διαμαρτυρία εναντίον αυτής της ενέργειας.

Θυμήσου ότι, ακόμη και αν:

– δεν καταφέρουμε να αποτρέψουμε την είσοδο των σχισματικών στο σπίτι του Αγίου μας

– οι σχισματικοί μαγαρίσουν το ναό με την παρουσία τους και το Άγιο Θυσιαστήριο με την μνημόνευση των παρανόμων αρχηγών τους

– προσπαθήσουν κάποιοι να μας πείσουν ότι «δεν θα πετύχουμε τίποτα» ή να μας ειρωνευτούν και λοιδορήσουν ότι «ήμασταν λίγοι»

Εμείς θα γνωρίζουμε μέσα μας ότι με αυτή την ομολογία:

.
εν ήσυχη συνείδηση, κάναμε το ελάχιστο καθήκον μας σαν ορθόδοξοι Έλληνες
. θα έχουμε την ευλογία του Αγίου Ανδρέα σε εμάς και τα σπίτια μας
. ο Κύριος θα είναι ανάμεσά μας κατά το «οὗ γάρ εἰσι δύο ἢ τρεῖς συνηγμένοι εἰς τὸ ἐμὸν ὄνομα, ἐκεῖ εἰμι ἐν μέσῳ αὐτῶν» (Ματθ. 18,20)

. ελκύσαμε το έλεος του Θεού στην πόλη μας, έχοντας την ενθύμηση της Κωνσταντινούπολης η οποία παρόλο το συλλείτουργο με τους Παπικούς 6 μήνες προ της πτώσεως, δεν θα έπεφτε αν υπήρχαν 5 πραγματικά Ορθόδοξοι πιστοί σε αυτήν.

Αδελφοί, ας κάνουμε το 1 και ο Θεός θα κάνει τα υπόλοιπα 99.

Με αδελφικούς χαιρετισμούς,

Σπυρίδων Ζορμπαλάς

Μέλος της Αντιαιρετικής Επιτροπής της Ι.Μ. Πατρών.


Σάββατο 19 Οκτωβρίου 2019

Δεν έγινε ψηφοφορία. Δεν έγινε αναγνώριση. ΕΓΙΝΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ.


ΝΑ ΞΗΛΩΘΕΙ ΑΜΕΣΑ Η ΤΡΙΜΕΛΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΙΣΙ ΓΙΑ ΤΟ ΟΥΚΡΑΝΙΚΟ ΚΑΙ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΥΝΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.

Σε ερώτηση δημοσιογράφου για το αν η Εκκλησία της Ελλάδος αναγνώρισε τους σχισματικούς της Ουκρανίας, ο Μητροπολίτης Ναυπάκτου Ιερόθεος απάντησε: «Νομίζω ότι αυτό ισχύει. Αναγνωρίσαμε. Αναγνωρίσαμε το δικαίωμα στο Οικουμενικό Πατριαρχείο να δίνει το Αυτοκέφαλο και όπως καταλαβαίνετε, αυτό συνεπάγεται.»

Ο δημοσιογράφος δεν ρώτησε τον Ναυπάκτου τι νομίζει αυτός, αλλά τι αποφάσισε η Ιεραρχία. Αν ο ίδιος ο εκπρόσωπος Τύπου ολόκληρης της Ιεραρχίας ξεκινά την απάντησή του με ένα «νομίζω» και την τελειώνει με ένα «συνεπάγεται», αυτό σημαίνει ότι κανείς Ιεράρχης δεν κατάλαβε τι ακριβώς έκανε στην έκτακτη σύγκλιση της ΙΣΙ και πως «αποφάσισε».


Καταρχάς, η ΙΣΙ ΔΕΝ αναγνώρισε «το δικαίωμα στο Οικουμενικό Πατριαρχείο να δίνει το Αυτοκέφαλο», διότι ΔΕΝ έγινε ψηφοφορία.

Επιπλέον, η ΙΣΙ ΔΕΝ αναγνώρισε το προνόμιο στον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο να διαχειριστεί περαιτέρω το ουκρανικό, διότι ΔΕΝ έγινε ψηφοφορία.

Τι είπε λοιπόν ο Ναυπάκτου Ιερόθεος; Ο Ναυπάκτου Ιερόθεος ΕΙΠΕ ΨΕΜΜΑΤΑ στα οποία συμφώνησαν και τα δύο παρευρισκόμενα μέλη, ο Σύρου Δωρόθεος και ο Πατρών Χρυσόστομος. Δεν γνωρίζει η Επιτροπή Τύπου τον Καταστατικό Χάρτη της Εκκλησίας της Ελλάδος; Πως μιλάνε για «απόφαση» από την στιγμή που δεν έγινε ψηφοφορία;

Στο δεύτερο Δελτίο Τύπου – απάντηση στον Σεβασμιώτατο Κυθήρων, το οποίο παρεμπιπτόντως κάποια στιγμή σήμερα το πρωί (18/10) το κατέβασαν και μετά το ανέβασαν ξανά, ομολόγησαν ότι το ίδιο το Δελτίο Τύπου που αυτοί συνέταξαν απετέλεσε την απόφαση της έκτακτης ΙΣΙ !!


Το σχετικό απόσπασμα είναι αυτό:

«… το εκδοθέν Δελτίο Τύπου, το οποίο στηρίχθηκε τόσο στην εισήγηση του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου καί στην γενομένη συζήτηση κατά την οποία συμμετείχαν 33 Αρχιερείς, όπως και στα συμπεράσματα, τα οποία στο τέλος της συζητήσεως ανακοίνωσε ο Μακαριώτατος, αναγνώσθηκε εις επήκοον πάντων και κατόπιν γενομένων υπό των Αρχιερέων διορθώσεων, έλαβε την τελική του μορφή και απετέλεσε απόφαση της Ιεραρχίας.»

Καταρχάς ας έχουμε υπόψιν ότι αυτό το 2ο Δελτίο Τύπου γράφτηκε ως απάντηση στον Σεβασμιώτατο Κυθήρων Σεραφείμ, ο οποίος είχε ήδη αποκαλύψει ότι δεν έγινε ψηφοφορία και δεν μπορεί να λέγεται ότι πάρθηκε απόφαση. Έχοντας αυτό υπόψη καταλαβαίνει κανείς ότι οι συγγραφείς αυτού του 2ου Δελτίου Τύπου προσπαθούν να δώσουν «βάρος» και «εγκυρότητα» σε μία «απόφαση» η οποία «πάρθηκε» χωρίς ψηφοφορία! Και αυτό φαίνεται από τις διάφορες τεχνοτροπίες που χρησιμοποίησαν για να γράψουν το κείμενο. Όπως μου είπε και ένας αδελφός με τον οποίον συζήτησα το θέμα και τον ευχαριστώ για τις καίριες επισημάνσεις του, πρώτη φορά βλέπει σε Δελτίο Τύπου τόσο μεγάλο μακροπερίοδο λόγο. Εννέα και κάτι γραμμές είναι ολόκληρο το Δελτίο Τύπου και η πρώτη τελεία μπαίνει στην όγδοη γραμμή! Βλέπουμε μακροσκελείς προτάσεις να παρεμβάλλονται από άλλες μακροσκελείς προτάσεις, με αποτέλεσμα να μπερδεύεται ο αναγνώστης. Βλέπουμε να βομβαρδίζεται ο αναγνώστης με απανωτές – αλυσιδωτές (χωρίς τελεία) «πληροφορίες» για να δημιουργηθεί η εντύπωση μιας κορύφωσης σε ένα «σημαντικό γεγονός».

Εάν παρατηρήσουμε το επίμαχο απόσπασμα που παρέθεσα πιο πάνω, θα δούμε ότι η όλη ουσία του πράγματος βρίσκεται στο τονισμένο κομμάτι, το οποίο αποτελεί στην ουσία μία πρόταση η οποία παρεμβάλλεται από το μη τονισμένο κείμενο. Η πρόταση αυτή λέει: «το εκδοθέν Δελτίο Τύπου…………αναγνώσθηκε εις επήκοον πάντων και κατόπιν γενομένων υπό των Αρχιερέων διορθώσεων, έλαβε την τελική του μορφή και απετέλεσε απόφαση της Ιεραρχίας.» ΕΔΩ ΧΩΡΙΣ ΤΙΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΕΣ ΣΑΛΤΣΕΣ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΚΥΝΙΚΑ ΟΤΙ ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΕΤΑΞΕ (ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΟΡΦΗ) ΑΠΕΤΕΛΕΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΙΕΡΑΡΧΙΑΣ!
Για να μην τρελλαθούμε. Κανονική απόφαση σημαίνει ότι το Δελτίο Τύπου γράφει μέσα ότι έγινε ψηφοφορία για το τάδε συγκεκριμένο θέμα και ότι η απόφαση είχε από πίσω της πάνω από τα δύο τρίτα των Ιεραρχών -αυτό απαιτείται στα σοβαρά θέματα. Δεν μπορεί ένα Δελτίο Τύπου που δεν αναφέρει καν την λέξη ψηφοφορία να θεωρείται το ίδιο ως απόφαση!!!
Το μη τονισμένο κείμενο αφορά τα σημεία που στηρίχτηκε (όπως δηλώνει η Επιτροπή) το Δελτίο Τύπου της έκτακτης σύγκλησης της ΙΣΙ στο ουκρανικό.

Ποιά είναι αυτά τα σημεία;

1) Η «εισήγηση του Αρχιεπισκόπου», το προνόμιο του οποίου όμως να διαχειριστεί το ουκρανικό ΔΕΝ αναγνωρίστηκε από την ΙΣΙ, διότι ΔΕΝ έγινε ψηφοφορία. 

2) Η «γενομένη συζήτηση», δηλαδή οι 5άλεπτες έως 10άλεπτες παρεμβάσεις 33 Ιεραρχών από τους 75 που συμμετείχαν, οι οποίες ΔΕΝ ήταν ψηφοφορία..

3) Τα «συμπεράσματα», τα οποία ΔΕΝ ήταν αποτελέσματα ψηφοφορίας αλλά μια σούμα από όλες τις τοποθετήσεις που προηγήθηκαν. Το Δελτίο Τύπου αναφέρει ότι τα συμπεράσματα αυτά ανακοινώθηκαν από τον Αρχιεπίσκοπο, το προνόμιο του οποίου (υπενθυμίζω πάλι) να διαχειριστεί περαιτέρω το ουκρανικό ΔΕΝ αναγνωρίσθηκε από την ΙΣΙ, διότι ΔΕΝ έγινε ψηφοφορία. 

Τί είχαμε λοιπόν στην πραγματικότητα; Είχαμε την εισήγηση του πρώτου μεταξύ ίσων Αρχιεπισκόπου, δίχως κάποιο άλλο προνόμιο αναγνωρισμένο από την ΙΣΙ για την περίσταση, η οποία ακολουθήθηκε από 33 ολιγόλεπτες εισηγήσεις ισοτίμων Ιεραρχών, και στο τέλος της συζητήσεως είχαμε τον πρώτο μεταξύ ίσων να ανακοινώνει την σούμα όλων αυτών, όπως λέει το Δελτίο Τύπου.

Το πράγμα έγινε ακόμη πιο ενδιαφέρον όταν διαβάσαμε την απάντηση του Σεβασμιωτάτου Κυθήρων Σεραφείμ:

«Εἰς τό Δελτίον Τύπου (τό ὁποῖον εἰρήσθω ἐν παρόδῳ ἀνεγνώσθη ὑπό τοῦ ἀρχαιοτέρου τῆς Ἐπιτροπῆς Τύπου Σεβ. Ναυπάκτου κ.Ἱεροθέου μετά τό «Δι’ εὐχῶν», τό ὁποῖον εἶπε ὁ Μακαριώτατος Πρόεδρος -ἔπειτα ἀπό τήν λῆξιν τῆς Συνεδρίας- καί ἐνῷ ἀρκετοί Σεβ. Σύνεδροι εἶχαν ἀναχωρήσει) δέν λαμβάνονται αἱ ἀποφάσεις, ἀλλά ἀνακοινώνονται καί ἐπιφέρονται διορθώσεις τινες ἐπ’ αὐτῶν ὡς πρός τήν ἔκφρασιν καί διατύπωσίν των.»

Εδώ μας δίνονται σημαντικές πληροφορίες τις οποίες απέκρυψε η Επιτροπή Τύπου. Καταρχάς το Δελτίο Τύπου αναγνώσθηκε από τον Ναυπάκτου Ιερόθεο. Έχει σημασία αυτό διότι υποτίθεται ότι αυτό το Δελτίο Τύπου απετέλεσε την «απόφαση» της Συνόδου, σύμφωνα πάντα με την Επιτροπή. Και δεν είναι δυνατόν να ανακοινώνει την απόφαση (την τελική της μάλιστα μορφή) μιας ολόκληρης Ιεραρχίας ο εκπρόσωπος Τύπου αλλά ο ίδιος ο προκαθήμενος, το προνόμιο του οποίου άλλωστε να διαχειριστεί περαιτέρω το ουκρανικό, σύμφωνα με τα παραπλανητικά λεγόμενά τους, αναγνωρίσθηκε από την ΙΣΙ. Πως αναγνωρίστηκε; Αυτοί μας είπαν ότι ο Αρχιεπίσκοπος ανακοίνωσε τα συμπεράσματα. Ήταν τα συμπεράσματα η απόφαση; Τότε γιατί μας είπαν ότι ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ απετέλεσε απόφαση της Ιεραρχίας; Το Δελτίο Τύπου είναι Δελτίο Τύπου και περιγράφει αυτά που έγιναν, ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ «ΑΠΟΦΑΣΗ» -και όχι «Δελτίο Τύπου»- πότε αναγνώσθηκε και από ποιον; Μπορούν να μας πουν;;;

Δείτε όμως τι πονηριά έκαναν για να συνδέσουν στα μάτια του αδαή το Δελτίο Τύπου με τον Αρχιεπίσκοπο και να το «αναβαθμίσουν» σε κάτι περισσότερο από ένα απλό Δελτίο Τύπου. Και ευχαριστώ τον αδελφό που μου υπέδειξε αυτό το σημείο. Πρώτα απέκρυψαν ότι το Δελτίο Τύπου αναγνώσθηκε από τον Ναυπάκτου και έπειτα έγραψαν::

«… το εκδοθέν Δελτίο Τύπου, το οποίο στηρίχθηκε τόσο στην εισήγηση του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου καί στην γενομένη συζήτηση κατά την οποία συμμετείχαν 33 Αρχιερείς, όπως και στα συμπεράσματα, τα οποία στο τέλος της συζητήσεως ανακοίνωσε ο Μακαριώτατος, αναγνώσθηκε εις επήκοον πάντων και κατόπιν γενομένων υπό των Αρχιερέων διορθώσεων, έλαβε την τελική του μορφή και απετέλεσε απόφαση της Ιεραρχίας.»

Το «Μακαριώτατος» αναφέρεται στα «συμπεράσματα» [που ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ] τα οποία εκείνος διάβασε [βάζουν την λέξη «ανακοίνωσε» για να φαίνεται πιο βαρύ]. Το «αναγνώσθηκε» αναφέρεται στο Δελτίο Τύπου, το οποίο μας απέκρυψαν ότι αναγνώσθηκε από τον Ναυπάκτου. Εδώ χρησιμοποιούν μία αρχή της Ψυχολογίας (ψυχολογία Gestalt) που ονομάζεται proximity (εγγύτητα) και η οποία λέει ότι τηρουμένων των αναλογιών, τα πράγματα που βρίσκονται κοντά το ένα στο άλλο γίνονται αντιληπτά ότι ανήκουν στην ίδια ομάδα. Δεν σου λένε ότι ο Ναυπάκτου διάβασε το Δελτίο Τύπου. Κολλάνε το «Μακαριώτατος» δίπλα στο «αναγνώσθηκε» και μέσα στον μακροπερίοδο λόγο (τραινογραμμή 8 γραμμών) ελπίζουν ότι δεν θα δεις εκείνο το κόμμα ή αν το δεις, θα το αντιμετωπίσεις σαν άλλο ένα κόμμα ανάμεσα στα τόσα που προηγήθηκαν. Και εν πάση περιπτώσει, εάν δεν πας πίσω στο κείμενο να εξετάσεις καλά καλά που αναφέρεται το «Μακαριώτατος» θα μείνει μέσα σου μία ανεξήγητη σύνδεση του «Μακαριωτάτου» με το Δελτίο Τύπου. Αλλά ακόμη και αν διαπιστώσεις ότι το «Μακαριώτατος» αναφέρεται στα «συμπεράσματα» διατρέχεις πάλι τον κίνδυνο να τον συνδέσεις και με το Δελτίο Τύπου, διότι με πονηρία χρησιμοποιούν την «αρχή της εγγύτητας» και ταυτόχρονα δεν σου λένε ούτε αν το διάβασε, ούτε αν δεν το διάβασε. Όλη αυτή η παμπόνηρη «τέχνη» -αν είναι δυνατόν να γίνεται αυτό από «ποιμένες» της Εκκλησίας- για να αναβαθμίσουν το Δελτίο Τύπου και να το συνδέσουν με μια δήθεν κανονική απόφαση της ΙΣΙ, έγινε θρύψαλα από την απλή αλήθεια που είπε ο Σεβασμιώτατος Κηθύρων, ότι το Δελτίο Τύπου αναγνώσθηκε από τον Ναυπάκτου Ιερόθεο.

Έχει όμως και συνέχεια. Ο Σεβασμιώτατος Κυθήρων μας αποκαλύπτει ότι το Δελτίο Τύπου αναγνώσθηκε μετά το Δι’ ευχών που είπε ο Αρχιεπίσκοπος και όταν είχαν ήδη αποχωρήσει αρκετοί Ιεράρχες! 

Αν είναι δυνατόν. Αυτές οι αποκαλύψεις είναι συνταρακτικές και θα έπρεπε να είχε ξεσηκωθεί όλος ο κόσμος. Η Επιτροπή Τύπου πιάνεται να λέει άλλο ένα ψέμμα, ότι το Δελτίο Τύπου «αναγνώσθηκε εις επήκοον πάντων»!

Αυτό δηλαδή που θέλουν να περάσουν ως «απόφαση» της Ιεραρχίας, αναγνώσθηκε όταν αρκετοί Ιεράρχες είχαν φύγει, αφού ο Αρχιεπίσκοπος είχε ήδη πει το Δι’ ευχών! Τι μπορούμε να συμπεράνουμε από όλα αυτά; Ότι οι «ενδιαφερόμενοι» έμειναν μετά το Δι’ ευχών και «επεξεργάστηκαν» τα «συμπεράσματα» τα οποία μετά παρουσίασαν ως «απόφαση της Ιεραρχίας»!

Τι να υποθέσει κανείς όταν οι ίδιοι γράφουν «αναγνώσθηκε εις επήκοον πάντων και ΚΑΤΟΠΙΝ γενομένων υπό των Αρχιερέων διορθώσεων, έλαβε την τελική του μορφή και απετέλεσε απόφαση της Ιεραρχίας». 

ΚΑΤΟΠΙΝ απετέλεσε απόφαση της Ιεραρχίας; Όταν αρκετοί είχαν ήδη αποχωρήσει ακόμη και όταν αναγνώσθηκε; Πως ήταν δηλαδή στην πρότερη μορφή του, πριν πει το Δι’ ευχών ο Αρχιεπίσκοπος όταν όλοι ήσαν παρόντες; Τι είδους διορθώσεις έγιναν και από ποιούς; Ο Σεβ. Σεραφείμ μας ξεκαθαρίζει το αυτονόητο, ότι «Εἰς τό Δελτίον Τύπου….. δέν λαμβάνονται αἱ ἀποφάσεις, ἀλλά ἀνακοινώνονται καί ἐπιφέρονται διορθώσεις τινες ἐπ’ αὐτῶν ὡς πρός τήν ἔκφρασιν καί διατύπωσίν των.»

Λυπεί το γεγονός ότι η Εκκλησία της Ελλάδος επιλέγει ως εκπροσώπους Τύπου ανθρώπους που εργάζονται για να συσκοτίσουν την αληθινή πληροφόρηση σε ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά την συνείδησή μας. Μένει κανείς άναυδος μπροστά στην μαεστρία ή καλύτερα την ΠΟΝΗΡΙΑ των έως τώρα ανακοινώσεων της Επιτροπής Τύπου. Δεν λένε αυτά που πρέπει να πουν, και αυτά που λένε τα ανακατεύουν με τέτοιον τρόπο για να δημιουργούν λανθασμένες εντυπώσεις. Που καταντήσαμε, ειλικρινά, «ποιμένες» της Εκκλησίας να προσπαθούν να συσκοτίσουν την αλήθεια..

Είναι φανερό σε όλους μας πια ότι η Επιτροπή Τύπου με πρωταγωνιστή τον Μητροπολίτη Ναυπάκτου Ιερόθεο ανέλαβε εργολαβικά να προωθήσει επικοινωνιακά τα όποια «συμπεράσματα» (ποια, πότε, πώς και γιατί δεν θα μας πουν ποτέ) ως επίσημη απόφαση της έκτακτης ΙΣΙ για να δημιουργηθούν βλάσφημα τετελεσμένα (όπως και οι ντε φάκτο αναγνωρίσεις), πιέσεις και εντυπώσεις. Διερωτάται δε κανείς πώς είναι δυνατόν ό,τι έγραφε ο Ναυπάκτου τόσον καιρό να «εμφανίζεται» συνέχεια μπροστά μας. Ας έθεταν τότε τα κείμενα του Ναυπάκτου ενώπιον της ΙΣΙ προς ψήφιση για να μην χρειαζόταν να γίνει όλη αυτή η φαρσοκωμωδία!!!

Πρόκειται περί ενός πραξικοπήματος κατά της συνοδικότητας και της κανονικότητας και θα πρέπει να κινηθούν άμεσα όλες οι υγιείς δυνάμεις κληρικών και λαϊκών και να απαιτήσουν το ξήλωμα της εν λόγω τριμελούς Επιτροπής Τύπου το συντομότερο δυνατό και να οδηγηθούν στο συνοδικό δικαστήριο, διότι κατέλυσαν πραξικοπηματικώς το συνοδικό σύστημα της Εκκλησίας της Ελλάδος και απειλούν την ενότητα της Εκκλησίας.

Φαίη.Τας Θύρας Τας Θύρας



ΠΗΓΗ

Παρασκευή 18 Οκτωβρίου 2019

Επείγον! Προς όλους τους Σεβ. Μητροπολίτας για το Ουκρανικό.

Σχετική εικόνα

Νικόλαος Γ. Σαββόπουλος
Θεολόγος


ΕΠΕΙΓΟΝ! ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΕΒ. ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΑΣ* ΓΙΑ ΤΟ ΟΥΚΡΑΝΙΚΟ: Ο ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΕΙΣΗΓΗΘΗΚΕ ΤΗΝ ΑΙΘΑΙΡΕΤΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΘΗΓΗΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ «ΕΚΚΛΗΤΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ»! ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ Η ΕΝΟΤΗΤΑ!

17 Οκτωβρίου 2019

Ο Καθηγητής Βλ. Φειδάς έκανε μια εσφαλμένη, αυθαίρετη και τελείως απαράδεκτη ερμηνεία στους Θ’ και ΙΖ’ Κανόνες τῆς Δ’ Οικουμενικῆς Συνόδου. Ισχυρίζεται ότι στο θέμα τῆς «εκκλήτου προσφυγῆς» ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως «ἔχει πάντοτε τό ἀποκλειστικό κανονικό δικαίωμα νά δέχεται τό Ἔκκλητον ἀρχιερέων ὄχι μόνο τῆς κανονικῆς δικαιοδοσίας του, ἀλλά καί ἀπό τήν κανονική δικαιοδοσία τῶν ἄλλων Πατριαρχικῶν θρόνων ἤ αὐτοκεφάλων Ὀρθοδόξων Ἐκκλησιῶν» Η αυθαίρετη αυτή ερμηνεία υιοθετήθηκε από την Συνοδική Επιτροπή Δογματικῶν και Νομοκανονικῶν Ζητημάτων και την Συνοδική Επιτροπή Διορθοδόξων και Διαχριστιανικῶν Σχέσεων τῆς Εκκλησίας τῆς Ελλάδος. Στη συνέχεια την περιέλαβε ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος στην Εισήγησή του η οποία, ως γνωστόν, ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΙΕΡΑΡΧΙΑ κατά την διάρκεια τῆς Εκτάκτου Συνεδρίασης για το Ουκρανικό Ζήτημα το Σάββατο 12 Οκτωβρίου 2019.

Παραθέτουμε όλα τα στοιχεῖα που αποδεικνύουν την αυθαιρεσία τοῦ Καθηγητοῦ καθώς και όλων αυτῶν που συνήργησαν στο μεγάλο αυτό έγκλημα και έθεσαν τον εαυτό τους – με παπική υπερηφάνεια – παραπάνω από την πατερική ερμηνεία τοῦ Θεοπνεύστου Αγίου Νικοδήμου τοῦ Αγιορείτου, με αποτέλεσμα να διασαλεύεται η ενότητα τῶν Ορθοδόξων Εκκλησιῶν. Περισσότερη ευθύνη πάντως έχουν οι δύο Συνοδικές Επιτροπές τῆς Εκκλησίας τῆς Ελλάδος. Τι έπρατταν οι Μητροπολίτες αυτοί; Δεν έλεγξαν τις ερμηνείες τῶν Ιερῶν Κανόνων;

Θα ξεκινήσουμε με την σωστή ερμηνεία τῶν εν λόγω Ιερῶν Κανόνων, τῶν κανονολόγων Ι. Ζωναρά και Αγ. Νικοδήμου παραθέτοντας τα σχετικά αποσπάσματα.

Στον ΙΖ’ Κανόνα τῆς Δ’ Οικουμενικής Συνόδου ο Ι. Ζωναράς αναφέρει:


(Ράλλη Πότλη, Τόμος 2ος, 1852, σελ. 260)

Δηλαδή:

Δεν καθίσταται πάντως ο Κωνσταντινουπόλεως δικαστής όλων τῶν Μητροπολιτῶν, αλλά αυτῶν που υπάγονται σ’ αυτόν. Μάλιστα δεν μπορεί να σύρει χωρίς την θέλησή τους και τους Μητροπολίτας τῆς Συρίας, ή τους τῆς Παλαιστίνης, και Φοινίκης, ή τους τῆς Αιγύπτου, για να δικασθούν απ’ αυτόν. Αλλά οι τῆς Συρίας υπάγονται στον Αντιοχείας…

Στον Θ. Κανόνα τῆς Δ’ Οικουμενικῆς Συνόδου ο Άγιος Νικόδημος ερμηνεύει:


(Πηδάλιον, εκδ. Ρηγοπούλου, σελ. 192)

Η υποσημείωση (1) είναι μια λεπτομερής επεξήγηση τοῦ εν λόγω Κανόνος από την οποία θα παραθέσουμε μερικά διαφωτιστικά αποσπάσματα (Πηδάλιον, σελ. 192 – 193):



Στη συνέχεια ο Άγιος αναφέρει ιστορικά γεγονότα όπου παρερμηνεύτηκε ο Θ’ Κανών είτε υπέρ τοῦ Κωνσταντινουπόλεως είτε υπέρ τοῦ Ρώμης, και συνεχίζει:


…………………


………………….


…………………….


Και κλείνει ο Άγιος Νικόδημος με τις ερμηνείες τοῦ Ι. Ζωναρά στον ΙΖ’ Κανόνα τῆς Δ’ Οικουμενικῆς Συνόδου, που παραθέσαμε ήδη, και στον Ε’ Κανόνα τῆς Σαρδικῆς:


Βλέπουμε λοιπόν ότι δεν υπάρχει καμμία διαφωνία μεταξύ τῶν δύο κανονολόγων καθώς το κοινό τους συμπέρασμα είναι:

«ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟΝ Ο ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ ΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙ ΕΙΣ ΤΟΥΣ ΥΠΕΡΟΡΙΟΥΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ.» «ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ ΕΧΕΙ Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ ΤΑΣ ΕΚΚΛΗΤΟΥΣ.»

Ξεκάθαρα πράγματα.

Άς δούμε τώρα την αυθαίρετη ερμηνεία τοῦ κ. Φειδά, την αποδοχή της από τας Συνοδικάς Επιτροπάς και την αναφορά της στην Εισήγηση τοῦ Αρχιεπισκόπου.

Η αυθαίρετη ερμηνεία τοῦ κ. Φειδά:

«α’΄. Ὁ Οἰκουμενικός πατριάρχης, ὡς Προκαθήμενος τόσο τοῦ Πρώτου θρόνου τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, ὅσο καί τῆς Μητρός Ἐκκλησίας τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας τῆς Οὐκρανίας, εἶχε καί ἔχει πάντοτε τό ἀποκλειστικό κανονικό δικαίωμα νά δέχεται τό Ἔκκλητον ἀρχιερέων ὄχι μόνο τῆς κανονικῆς δικαιοδοσίας του, ἀλλά καί ἀπό τήν κανονική δικαιοδοσία τῶν ἄλλων Πατριαρχικῶν θρόνων ἤ αὐτοκεφάλων Ὀρθοδόξων Ἐκκλησιῶν, ὅπως αὐτό συνάγεται ἀπό τήν ὁμόφωνη κανονική παράδοση καί ἀπό τή διαχρονική ἐκκλησιαστική πράξη. Ἄλλωστε, μέ αὐτές συμφωνεῖ πλήρως καί τό ἐσφαλμένως χρησιμοποιούμενο ἀπό τό Πατριαρχεῖο Μόσχας, ὡς δῆθεν ἀντίθετο πρός τό κανονικό αὐτό δικαίωμα, μοναδικό σχόλιο τοῦ ἐγκρίτου βυζαντινοῦ κανονολόγου Ἰωάννη Ζωναρᾶ (ΙΒ’ αἰώνα) στούς κανόνες 9 καί 17 τῆς Δ’ Οἰκουμενικῆς συνόδου (451), ἀφοῦ τό σχόλιο ἀποκλείει τήν κρίση ἀπό τόν Οἰκουμενικό πατριάρχη μόνο τῶν μή προσφευγόντων («ἀκόντων») μητροπολιτῶν καί ὄχι βεβαίως τῶν ἀσκησάντων τό κανονικό δικαίωμά τους μέ τό Ἔκκλητον («ἑκόντων») στό Οἰκουμενικό Πατριαρχεῖο.»

Και τώρα η υιοθέτηση αυτῆς τῆς αυθαίρετης ερμηνείας στην Εισήγηση τῶν Συνοδικῶν Επιτροπῶν:

«2. Το Οικουμενικόν Πατριαρχείον έχει το προνόμιον της «εκκλήτου προσφυγής» και παρά Αρχιερέων ετέρου εκκλησιαστικού κλίματος, εάν και εφ’ όσον ο εκκαλών Αρχιερεύς ήθελε υποβάλη σχετικού αίτημα (Βλ. Φιλάρετος, Μακάριος) (Κανόνες 9 και 17 Δ’ Οικουμενικής Συνόδου).»

Η βλάσφημη αυτή παράγραφος αναφέρεται αυτούσια στην Εισήγηση τοῦ Αρχιεπισκόπου:

«β. Το Οικουμενικόν Πατριαρχείον έχει το προνόμιον της «εκκλήτου προσφυγής» και παρά Αρχιερέων ετέρου εκκλησιαστικού κλίματος, εάν και εφ’ όσον ο εκκαλών Αρχιερεύς ήθελε υποβάλη σχετικού αίτημα (Βλ. Φιλάρετος, Μακάριος) (Κανόνες 9 και 17 Δ’ Οικουμενικής Συνόδου).» (Σελ. 4 τῆς Εισηγήσεως τοῦ Αρχιεπισκόπου)

Άγιοι Αρχιερεῖς, σώσατε την ενότητα τῶν Ορθοδόξων Εκκλησιῶν! Μην δεχτεῖτε το τεράστιο έγκλημα που συντελεῖται εις βάρος τῆς Ορθοδόξου Πιστεώς μας! Όπως αποδείχθηκε με τα παραπάνω στοιχεῖα ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΝΗΜΟΝΕΥΤΕΙ ΟΥΚΡΑΝΟΣ ΣΧΙΣΜΑΤΙΚΟΣ ΨΕΥΔΕΠΙΣΚΟΠΟΣ, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά ούτε καν στο ίδιο το Οικουμενικό Πατριαρχείο.

Νικόλαος Γ. Σαββόπουλος
Θεολόγος

*ΤΟ ΠΑΡΩΝ ΑΡΘΡΟ ΕΣΤΑΛΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΑΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΟΥ ΤΟΥΣ, ΣΕ ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΤΩΝ ΜΗΝΥΜΑΤΩΝ ΜΑΣ.



ΠΗΓΗ

Τετάρτη 2 Οκτωβρίου 2019

Νέα παραπτώματα τοῦ Σεβ. Δημητριάδος.



Καίτοι Τοποτηρητὴς τῆς Ἱ. Μ. Φθιώτιδος συμπεριφέρεται ὡς κανονικὸς Μητροπολίτης, γεγονὸς ποὺ ἐπισύρει βαρυτάτας ποινάς. Κατὰ πρῶτον, ὡς ἐγένετο γνωστὸν ἀπὸ τὸν ραδιοφωνικὸν σταθμὸν lamiafm1.gr τῆς 18ης Σεπτεμβρίου 2019 ἀκροατὴς κατήγγειλεν ὅτι:

«Ὁ τοποτηρητὴς τῆς Μητροπόλεώς μας κ. κ. Ἰγνάτιος θὰ πρέπει νὰ εἶναι προσεκτικὸς καὶ νὰ τηρεῖ ὅσα τηροῦσε ὁ μακαριστὸς Μητροπολίτης μας. Ἀπὸ πότε χρησιμοποιοῦμε τὴ Δημοτικὴ γλώσσα στὰ ἀναγνώσματα; Ἔχει παρθεῖ κάποια σχετικὴ ἀπόφαση ἀπὸ τὴν Ἱερὰ Σύνοδο καὶ δὲν τὸ γνωρίζουμε;».

Ποῖος τὸν ἐξουσιοδότησε νὰ προβῆ εἰς ἀλλαγὰς ποὺ ἔχουν ποιμαντικὰς συνεπείας διὰ τὸν λαὸν ἑτέρας Μητροπόλεως; Πότε ἔδωσεν ἄδειαν ἡ Ἱ. Σύνοδος νὰ χρησιμοποιῆται ἡ δημοτικὴ γλῶσσα εἰς τὰς ἀκολουθίας; Ὑπέπεσεν ὅμως καὶ εἰς δεύτερον παράπτωμα. Ὡς ἐπληροφορήθημεν ἀπὸ ἀνακοινωθὲν τοῦ Πατριαρχείου Κων/λεως τῆς 24ης Σεπτεμβρίου 2019:

«Ὁ Παναγιώτατος ἐδέχθη εἰς ἀκρόασιν… τὸν Σεβ. Μητροπολίτην Δημητριάδος καὶ Ἁλμυροῦ κ. Ἰγνάτιον, Τοποτηρητὴν τῆς Ἱ. Μητροπόλεως Φθιώτιδος, ἐπικεφαλῆς ὁμίλου προσ­κυνητῶν ἐκ τῆς χηρευούσης ταύτης Ἐπαρχίας τῆς Ἁγιωτάτης Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος».

Εἶναι ποιμήν των καὶ τοὺς συν­οδεύει; Ἀγνοεῖ τὰ δικαιώματα τοῦ Τοποτηρητοῦ ἢ τὰ παραβαίνει σκοπίμως; Ὁ Πατριάρχης πῶς ἐδέχθη παρατύπως αὐτὸν ἄνευ ἀδείας τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος; Ὁ καθεὶς κάνει ὅ,τι θέλει; Δὲν ὑπάρχει Ἀρχιεπίσκοπος Ἀθηνῶν; Ἡ Διαρκὴς Ἱ. Σύνοδος ἀδιαφορεῖ;



ΠΗΓΗ

Πέμπτη 5 Σεπτεμβρίου 2019

ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ Π. ΔΑΣΚΑΛΑΚΗΣ: ΠΡΟΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟ ΠΡΟΙΚΟΝΝΗΣΟΥ


Σεβασμιότατε,


μας εκπλήσσει η προσπάθεια άρσης της αγιότητας, που επιχειρήσατε προσφάτως, ενός Αγίου των ημερών μας. Κι ακόμη χειρότερα, με πρόχειρο τρόπο, ανάξιο του αξιώματος ή του διακονήματος του οποίου χάριτι Θεού είστε φορέας. Όχι μέσω μιας οποιασδήποτε Συνοδικής διαδικασίας ή έστω μιας επιστημονικής ημερίδας, αλλά μέσω προσωπικού λογαριασμού σας σε κοινωνικό δίκτυο.

Δεν αποτελεί ξεπεσμό, η εκφορά απόψεων για τόσο σοβαρά θέματα, μέσα από προσωπικούς λογαριασμούς στο facebook;

Καλά οι πλανητάρχες, πολιτικοί, εγχώριοι και μη, πρωθυπουργοί και υπουργοί, να κάνουν δηλώσεις διαδικτυακές, αλλά και μητροπόλεις; Ή μήπως κάνοντας τη δήλωση αυτή, πάψατε για λίγο να είστε επίσκοπος και μιλάτε ως ιδιώτης ή λαϊκός; Σεβασμιότατε είστε δημόσιο πρόσωπο και δη μητροπολίτης. Δεν εκφέρετε απλές γνώμες σε μια παρέα ιδιωτική.

Σε λίγο σεβασμιότατε που θα φθάσουμε; Nα γίνονται Σύνοδοι μέσω teamviewer και skype; Να τελούνται μυστήρια διαδικτυακά; Nα δογματίζετε μέσω emails και sms;

Διαπράξατε μεγάλο ατόπημα σεβασμιότατε, εκτός κι αν ο λογαριασμός αυτός που δημοσίευσε το μήνυμα, δεν ανήκει σε εσάς, αλλά σε δολίους που σας εχθρεύονται και σας φθονούν.

Δεν αμφισβητήσατε απλώς την αγιότητα και τη μαρτυρία του διωκόμενου Ρώσου επισκόπου της διασποράς, αλλά τον κατακρίνατε και τον καθυβρίσατε ποικιλοτρόπως.

Το μήνυμά σας :
«ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣΟΥΝ ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ ΟΤΙ Ο ΡΩΣΣΟΣ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΞΙΜΟΒΙΤΣ ΕΙΝΑΙ ΑΓΙΟΣ.
ΤΑ ΦΡΙΚΑΛΕΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΥ ΠΟΥ ΕΙΔΑΝ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΤΟ ΦΩΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΟΣ ΠΡΟΔΙΔΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΘΕΟΛΟΓΙΚΩΣ ΑΚΑΤΑΡΤΙΣΤΟ, ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΚΩΣ ΑΝΕΡΜΑΤΙΣΤΟ, ΙΣΤΟΡΙΚΩΣ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟ, ΚΑΙ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΩΣ ΚΑΚΟΜΟΙΡΗ. ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΤΑ ΞΕΡΕΙ Ο ΘΕΟΣ.»


Ποιοι είναι αυτοί που διέπραξαν τέτοιο αδίκημα; Τέτοιο αμάρτημα;

Mήπως κάθε χριστιανικό βιβλιοπωλείο που διαθέτει σε περίοπτη θέση βιβλία σχετικά με τον βίο του αγίου;

Μήπως όλα τα ορθόδοξα ιστολόγια που επίσης αναφέρονται στον μεγάλο άγιο της ορθοδοξίας;

Μήπως ο ελληνορθόδοξος λαός που δεν εθνικοποιεί την πίστη, αλλά ευλαβείται τον νεοφανή άγιο;

Mήπως ο Μητροπολίτης Κίτρους, Κατερίνης και Πλαταμώνος Γεώργιος με τα θυρανοίξια του Ιερού Παρεκκλησίου του νεοφανούς Αγίου Ιωάννη Μαξίμοβιτς, στον Ιερό Ναό Αγίας Άννης Κατερίνης;

Πέρα απ’αυτούς τους «κάποιους» στην Ελλάδα ποιοι άλλοι προσπαθούν να μας πείσουν; Οι εκατομμύρια Ρώσοι ορθόδοξοι αδελφοί μας;

Mήπως ο π. Σεραφείμ Ρόουζ που μεταξύ άλλων είπε: «... Ήταν πλέον γνωστό, ότι ο Άγιος Ιωάννης Μαξίμοβιτς δεν ήταν απλώς ένας δίκαιος άνθρωπος και ασκητής, αλλά κυρίως ένας άνθρωπος τόσο κοντά στο Θεό που του είχε δωθεί το προορατικό χάρισμα και οι προσευχές του έφερναν την ίαση και τη θεραπεία… »

Στο Παρίσι γράφτηκε γι’ αυτόν το εξής:
«Ζει πέρα από το δικό μας επίπεδο ύπαρξης. Δεν είναι τυχαίο πως σ’ ένα ναό του Παρισιού, που υπάγεται στη Ρώμη, ένας παπικός ιερέας, απευθυνόμενος στους νέους είπε:
«Ζητάτε αποδείξεις; Λέτε ότι πια δεν υπάρχουν ούτε θαύματα, ούτε άγιοι. Γιατί χρειάζεστε θεωρητικές αποδείξεις, όταν ένας ζωντανός άγιος περπατά στους δρόμους του Παρισιού, ο Άγιος Ιωάννης ο Ανυπόδητος!».

Εσείς σεβασμιότατε, που μάλλον αναγνωρίζετε μυστήρια και ενέργεια της Θείας Χάρης στους παπικούς και αιρετικούς, δεν εμπιστεύεστε τον παπικό ιερέα;

Μήπως ο Άγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς, που είπε σε κάποιον:
«Αν θερμά επιθυμείς να δεις ένα ζωντανό άγιο, πή­γαινε στο Μπίτολ (επισκοπή Αχρίδας) στον π. Ιωάννη» και σε μία μικρή ομάδα ιεροσπουδαστών είπε: «Παιδιά, να ακούτε τον πατέρα Ιωάννη. Είναι ένας άγγελος του Θεού με τη μορφή ενός ανθρώπου».

Δεν θα επεκταθώ σε Μαρτυρίες και Θεοσημεία (όπως το άφθαρτο σκήνωμά του και τα θαύματα) που οδήγησαν, όχι στην «αγιοποίηση», αλλά στην αναγνώριση της αγιότητας του Ιωάννη Μαξίμοβιτς από λαό και ιεραρχία. Αυτά τα ξέρετε και δεν σας συγκινούν. Δεν σας συγκινούν γιατί ξεβολεύεστε. Θίχθηκε ο Οικουμενικός Θρόνος.

Το Οικουμενικό Πατριαρχείο αποτελεί σύμβολο, αξία , προπύργιο της Ορθοδοξίας.Το τιμάμε και το ευλαβούμαστε. Ο εκάστοτε Πατριάρχης όμως, κρίνεται και απ’το Θεό και απ’τον λαό («φωνή λαού, οργή Θεού») εάν είναι αιρετικός, σχισματικός ή μασονοκινούμενος.

Δεν θα παρασυρθώ σε αναλύσεις και κρίσεις σχετικά με το θέμα των εδαφών του Οικουμενικού Πατριαρχείου, γιατί θα παρεκκλίνω απ’το ζητούμενο.

Πιθανόν ο άγιος να σφάλλει, πιθανόν όχι.

Σφάλλουν οι άγιοι;

Στην εποχή των Αγίων Αποστόλων γνωρίζουμε τη διαφωνία των δύο κορυφαίων Αποστόλων Πέτρου και Παύλου όσον αφορά το θέμα της περιτομής των ειδωλολατρών. Ο Απ. Πέτρος υποστήριζε ότι έπρεπε να περιτέμνονται, ενώ ο Απ. Παύλος υποστήριζε το αντίθετο. Η Αποστ. Σύνοδος έλυσε το πρόβλημα. Αφού υπάρχει το βάπτισμα δεν χρειάζεται η περιτομή. Ο Απ. Πέτρος έκανε λάθος. Μετανόησε και δέχθηκε την αλήθεια.

Ο Άγιος Φώτιος, Πατριάρχης Κων/λεως γράφοντας στον Μητροπολίτη Ακυλείας για το θέμα αναφέρει:

«…Πόσαι δε περιστάσεις πραγμάτων πολλούς (=πατέρες) εξεβιάζοντο, τα μεν παραφθέγξασθαι, τα δε προς οικονομίαν ειπείν, τα δε και των απειθούντων επαναστάντων, τα δε και αγνοία, οία δη περιολισθήσαι ανθρώπινον... Ει δε παρεφθέξαντο μεν ή διά τινα αιτίαν νυν αγνοουμένην ημίν της ευθύτητος εξετράπησαν, ουδεμία δε ζήτησις αυτοις προσενήνεκται, ουδ’ εις μάθησιν της αληθείας ουδείς αυτούς παρακάλεσε, πατέρας μεν ουδέν ελλάτον αυτούς, ει και μη τούτο είπον, επιγραφόμεθα... τοις λόγοις τούτων, εν οις παρηνέχθησαν, ουχ εψόμεθα…» (Φωτίου, Επιστολή Ε΄, Προς τον Ακυλουΐας Ιωάννην ι΄, εις Ι. Βαλέττα, Φωτίου Επιστολαί, Λονδίνο 1864, σ. 196).

(«...Ακόμη, πόσες δυσκολίες των καταστάσεων ανάγκαζαν πολλούς Πατέρες άλλα να τα παραποιούν, άλλα να τα λεν με πνεύμα συγκατάβασης, άλλα να λεν όταν ξεσηκώνονταν οι απείθαρχοι, άλλα να τα λεν από άγνοια, καθώς βέβαια είναι ανθρώπινο να σφάλει κανείς. Και αν παραποίησαν κάτι ή, για κάποιο λόγο που εμείς τώρα αγνοούμε, παρεξέκλιναν από την ορθή πορεία, τη στιγμή μάλιστα που δεν τους ζητήθηκε να εκφέρουν άποψη ούτε κανείς τους παρακάλεσε να του διδάξουν την αλήθεια, τους αναγνωρίζουμε το ίδιο ως Πατέρες, όπως θα τους αναγνωρίζαμε και αν δεν εξέφραζαν αυτή την άποψη... τη διδασκαλία τους στην οποία πλανήθηκαν δε θα την ακολουθήσουμε...» )

Μπορούν λοιπόν οι άγιοι να σφάλλουν –σπάνια βέβαια – σε ορισμένα θέματα που δεν είναι πρωτεύοντα.

Σε άλλα βέβαια, ὀπως στο θέμα του δόγματος και των αιρέσεων, όλοι οι Άγιοι και οι Πατέρες της Ορθοδοξίας δεν σφάλλουν. Όπως στο θέμα του Οικουμενισμού για παράδειγμα, που άγιοι αλλά και σεβάσμιοι γέροντες, όπως ο Άγιος Μάρκος ο Ευγενικός, ο άγιος Θεόδωρος ο Στουδίτης, ο άγιος Γρηγόριος ο Παλαμάς, ο άγιος Μάξιμος ο Ομολογητής, ο Άγιος Κοσμάς ο Αιτωλός,ο Άγιος Ιωάννης ο Μαξίμοβιτς, ο άγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς, ο άγιος Ιωάννης της Κροστάνδης, ο Άγιος Παίσιος, ο γέρων Αθανάσιος Μυτιλιναίος, ο μακαριστός Αυγουστίνος Καντιώτης, ο γέρων Φιλόθεος Ζερβάκος, ο π Επιφάνιος Θεοδωρόπουλος, ο γέρων Εφραίμ ο Φιλοθεϊτης, ο γέρων Εφραίμ ο Κατουνακιώτης, ο άγιος Νεκτάριος (τελειωμό δεν έχουν) συμφωνούν απόλυτα και δε σφάλλουν.

Έτσι θεμελιώνεται ένα φρόνημα στο λαό, που ήδη προϋπάρχει απ’την ανάγνωση του Ευαγγελίου και των Πατερικών λόγων, σχετικά με την αλλοίωση της πίστεως από ψευδοποιμένες.

Σίγουρα σεβασμιότατε, ένας άγιος κάνει σφάλματα, καθ’ότι αποκλειστικά άγιος και αλάνθαστος είναι μόνο ο Θεός. Αυτό όμως δεν καθιστά τον αγιασμένο άνθρωπο ακατάρτιστο, ανερμάτιστο, αγράμματο και κακομοίρη όπως τόσο απερίσκεπτα λέτε. Ειδικά ένα τέτοιο άγιο με τέτοια παρακαταθήκη.

Σας βεβαιώνω ότι όλοι που τον ευλαβούμαστε, το κάνουμε ελεύθερα χωρίς καταπίεση κι επιβολή.

Μάλλον σεβασμιότατε εσείς είστε, που προσπαθείτε να μας πείσετε για τα αδικαιολόγητα κι ανεξήγητα.

Χαρακτηρίζετε «φρικαλέα» τα γραφόμενα του αγίου.

Φρικαλέο κι ανορθόδοξο είναι που υπερασπίζεστε εσείς, με πάθος και ζήλο, τη «μεγάλη σύνοδο» όπως λέτε του Κολυμπαρίου.

Μια Σύνοδο που δεν ακυρώνει απλώς ένα Πατριάρχη ή εγείρει εδαφικές διεκδικήσεις, αλλά προσβάλλει την Πατερική παράδοση, τα μαρτύρια των αγίων, αίρει τα δόγματα και υβρίζει το Χριστό.

Αν αναζητάτε τη «φρίκη» θα τη βρείτε σε αυτή τη Σύνοδο,που και μικρή ήταν σε συμμετοχή, και ελάχιστη σε αποδοχή, αλλά και επικίνδυνη στις διαπιστώσεις της.

Αψηφάτε επίσης εκατομμύρια λαού που ευλαβείται τον άγιο, σε ολόκληρη την ορθόδοξη οικουμένη, με αυτό το αδόκιμο, άστοχο και υβριστικό σας τηλεμήνυμα.

Επίσης διαπράττετε και ιεροκατάκριση, όταν εκφράζεστε κατ’αυτόν τον τρόπο, για ένα διάδοχο των Αγίων Αποστόλων, καθ’ ὀτι δεν κρίνετε τον άγιο για θέματα πίστεως και αίρεσης. Τότε θα είχατε το δικαίωμα, όπως μας τονίζει και ο άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος:«Τό, Μή κρίνετε ἵνα μή κριθῆτε, περί βίου ἐστίν, οὐ περί πίστεως».

Μετά ποιος θα έχει σειρά; Ο άγιος Κοσμάς ο Αιτωλός που μας προτρέπει να καταριώμαστε τον Πάπα; O άγιος Νεκτάριος που λέει ότι ο Πάπας ξεθεμελίωσε τον Χριστό απ’την εκκλησία;

Aνανήψτε σεβασμιότατε και συνέλθετε. Ζητείστε τις πρεσβείες του Αγίου Ιωάννου Μαξίμοβιτς για Θεία Συγχώρεση !

ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ Π.ΔΑΣΚΑΛΑΚΗΣ


ΠΗΓΗ

Πέμπτη 18 Ιουλίου 2019

Φοβούνται την αλήθεια και το λαό, όταν την υποστηρίζει! --Κι αυτό οι πιστοί δεν το έχουν κατανοήσει.


Πρωτοφανές! 
Μυστικὴ ἀναγόρευση διδάκτορος "κατ' οἶκον" και με τὴν συνδρομὴ τῆς ...Ἀστυνομίας!!!


Γιατί έγινε σε κλειστόκύκλο
η αναγόρευση Άνθιμου
– Τι δηλώνει ο Π. Μήτκας

Ενημερωμένη για την τελετή ήταν η ΓΑΔΘ, καθώς υπήρχαν ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις γύρω από τη μητρόπολη – Τι υποστηρίζουν από το γραφείο του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης .

Σάλος με αντιδράσεις και σχόλια έχει ξεσπάσει από χθες το απόγευμα στο διαδίκτυο όταν έγινε γνωστή η αναγόρευση του μητροπολίτη Άνθιμου σε επίτιμο διδάκτορα του Τμήματος
Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας της Θεολογικής σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Είναι αλήθεια, όπως επιβεβαιώνει και ο πρύτανης του ΑΠΘ Περικλής Μήτκας, πως η εκδήλωση έγινε σε κλειστό κύκλο στα γραφεία της μητρόπολης Θεσσαλονίκης. Όμως πολλοί υποστηρίζουν ότι όχι απλά έγινε σε κλειστό κύκλο αλλά έγινε «στα κρυφά», αφήνοντας σαφή υπονοούμενα για την αναβολή της αναγόρευσης του μητροπολίτη Άνθιμου τον Νοέμβριο του 2017, έπειτα από αντιδράσεις.


«Δεν έγινε στα κρυφά η αναγόρευση, όπως ισχυρίζονται» δηλώνει στο makthes.gr o πρύτανης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Περικλής Μήτκας. «Είχαν ενημερωθεί και ήταν στην εκδήλωση όλα τα μέλη της Θεολογικής σχολής» υποστηρίζει ο κ. Μήτκας. Ωστόσο, ο πρύτανης του ΑΠΘ ομολογεί στο makthes.gr πως η αναγόρευση του μητροπολίτη Άνθιμου δεν έγινε σε συνθήκες όπως άλλων τελετών, λόγω της υγείας του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης. «Η αναγόρευση δεν είχε γίνει τον Νοέμβριο του 2017 και αποφασίσαμε να το κάνουμε τώρα. Η τελετή έγινε σε κλειστό κύκλο στη μητρόπολη, λαμβάνοντας υπόψη τη βεβαρημένη υγεία του μητροπολίτη» αναφέρει ο Περικλής Μήτκας.

Διαχρονικά, το ΑΠΘ τιμά τους μητροπολίτες της Θεσσαλονίκης με τον τίτλο του επίτιμου διδάκτορα στη Θεολογική σχολή, ως αναγνώριση του έργου και της προσφοράς τους. Η τελετή αναγόρευσης του μητροπολίτη Άνθιμου είχε προγραμματιστεί πρώτη φορά για τον Νοέμβριο του 2017 και η ανακοίνωση τότε ανέφερε πως τιμούν τον μητροπολίτη Θεσσαλονίκης, καθώς «ανήκει στους κορυφαίους μητροπολίτες της Εκκλησίας της Ελλάδος του κλίματος των Νέων Χωρών. Πρόκειται για έναν ιεράρχη με υψηλό αίσθημα ποιμαντικής ευθύνης, ρέκτη του βιβλίου και της πολιτιστικής δημιουργίας, βοηθό και συμπαραστάτη στις προσπάθειες της ακαδημαϊκής θεολογικής κοινότητας». Έπειτα από αυτήν την ανακοίνωση είχε αντιδράσει ο ΣΥΡΙΖΑ, αναφέροντας πως πρόκειται «για απόφαση- ντροπή, η οποία προσβάλλει τόσο την πανεπιστημιακή κοινότητα όσο και το δημοκρατικό αίσθημα των πολιτών» και υποστήριζαν πως ο κ. Άνθιμος «εκφράζει ό,τι πιο συντηρητικό, σκοταδιστικό και μισαλλόδοξο σε αυτήν την πόλη, δεν είναι άξιος μιας τέτοιας τιμής». Θύελλα αντιδράσεων υπήρξε και από πανεπιστημιακούς, ενώ είχε ξεκινήσει και συλλογή υπογραφών ζητώντας να μη γίνει η αναγόρευση του μητροπολίτη Άνθιμου σε επίτιμο διδάκτορα. Η συγκεκριμένη τελετή, που θα γινόταν την Δευτέρα, 27 Νοεμβρίου, στις 19,30, στην Αίθουσα Τελετών του ΑΠΘ, τελικά είχε αναβληθεί με το πανεπιστήμιο να αναφέρει σε ανακοίνωσή του ότι δεν έγινε «για λόγους καλύτερης οργάνωσης».

«Το ΑΠΘ αποφάσισε την ημερομηνία της εκδήλωσης. Έγιναν όλα μέσα σε μια εβδομάδα και δεν υπήρχε αρκετός χρόνος προετοιμασίας» μας είπαν από το γραφείο του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης για τη χθεσινή τελετή αναγόρευσης. «Στις 24 το πανεπιστήμιο κλείνει, οπότε δεν υπήρχε χρόνος για να μεταφερθεί αργότερα. Όλα έγιναν πολύ γρήγορα» μας εξήγησαν από το γραφείο του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης. Όσο για τους λόγους που η τελετή έγινε στα γραφεία της μητρόπολης, ο Περικλής Μήτκας αναφέρθηκε ξανά στην κατάσταση υγείας του μητροπολίτη. «Ήταν πολύ τιμητικό που έγινε στη μητρόπολη» εκφράζουν εκ μέρους του γραφείου του κ. Άνθιμου.

Για τη χθεσινή τελετή η μητρόπολη Θεσσαλονίκης εξέδωσε ανακοίνωση, σημειώνοντας πως: «Τὸν ἔπαινο πρὸς τὸν Παναγιώτατο Ποιμενάρχη μας ἐκφώνησε ὁ Καθηγητὴς τοῦ Τμήματος Ποιμαντικῆς καὶ Κοινωνικῆς Θεολογίας τῆς Θεολογικῆς Σχολῆς κ. Μιχαὴλ Τρίτος, ὁ ὁποῖος ἀναφέρθηκε στὸ ποιμαντικό, ἐθνικὸ καὶ κοινωνικὸ ἔργο τοῦ τιμωμένου τόσο στὴν Ἀλεξανδρούπολη ὅσο καὶ στὴ Θεσσαλονίκη».

Είχε ενημερωθεί η αστυνομία

Μπορεί δημοσιογράφοι και ΜΜΕ να μην είχαν ενημερωθεί για την τελετή, όπως συνηθίζεται για τις αναγορεύσεις προσώπων σε επίτιμους διδάκτορες, όμως όπως φαίνεται στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης η εκδήλωση ήταν γνωστή.

Κατά τη διάρκεια της τελετής, γύρω από τη μητρόπολη Θεσσαλονίκης υπήρχε ισχυρή αστυνομική παρουσία και μια σταθμευμένη κλούβα των ΜΑΤ, σύμφωνα με πολίτες που πέρασαν από τις περιμετρικές οδούς. Όπως μας ενημέρωσαν από την αστυνομία, η παρουσία αστυνομικών τις συγκεκριμένες ώρες έξω από τη μητρόπολη, ήταν λόγω της τελετής αναγόρευσης η οποία βρισκόταν σε εξέλιξη.

Ο πρύτανης του ΑΠΘ Περικλής Μήτκας, μιλώντας στο makthes.gr, δήλωσε πως το πανεπιστήμιο δεν ζήτησε αστυνομική παρουσία και ανέφερε πως ο ίδιος δεν γνώριζε ότι υπήρχαν αστυνομικές δυνάμεις έξω από τη μητρόπολη.

Το ίδιο υποστήριξαν και από το γραφείο του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης, σημειώνοντας όμως ότι«γενικά υπάρχει αστυνομία γύρω από τη μητρόπολη, όταν υπάρχουν προγραμματισμένες εκδηλώσεις. Συχνά κιόλας έρχονται διακριτικά αστυνομικοί στους χώρους της μητρόπολης».

Θεολόγος Ηλιού